О признании договора дарения квартиры недействительным судебные решения

Признание договора дарения недействительным - судебная практика

Судебная практика

Решение 2-2026/2018 2-2026/2018

М-1365/2018 М-1365/2018 от 22 июня 2018 г. по делу 2-2026/2018

Решение 2-3053/2018 2-3053/2018

М-2501/2018 М-2501/2018 от 15 июня 2018 г. по делу 2-3053/2018

Решение 2-310/2018 2-310/2018

М-314/2018 М-314/2018 от 6 июня 2018 г. по делу 2-310/2018

Решение 2-158/2018 2-4364/2018 от 30 мая 2018 г. по делу 2-158/2018 Решение 2-1720/2018 2-4/2018 2-4/2018(2-1720/2018,)

М-1499/2018 М-1499/2018 от 26 мая 2018 г. по делу 2-1720/2018

Приговор 1-3/2018 от 22 мая 2018 г. по делу 1-3/2018 Решение 2-158/2018 2-158/2018

М-125/2018 М-125/2018 от 19 мая 2018 г. по делу 2-158/2018

Решение 2-105/2018 2-105/2018(2-1068/2018,)

М-1112/2018 2-1068/2018 М-1112/2018 от 3 мая 2018 г. по делу 2-105/2018

Решение 2-595/2018 2-595/2018

М-340/2018 М-340/2018 от 26 апреля 2018 г. по делу 2-595/2018

Решение 2-1913/2018 2-1913/2018

М-467/2018 М-467/2018 от 18 апреля 2018 г. по делу 2-1913/2018

«,Судебные и нормативные акты РФ»,

Лукьянов Дмитрий Николаевич

Комментарии к публикациям, ответы на комментарии, новые публикации и все прочие события

Скрываются уведомления об ответах на комментарии и прочие частые уведомления

Показываются только уведомления о новых публикациях, днях рождения и прочие важные события

Признание договора дарения квартиры недействительным, совершенным под влиянием заблуждения

Именем Российской Федерации

09 июня 2011 года Таганский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Сулеймановой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1190-11/9с по иску К.Г. И. к Х.Н.Б. о признании договора дарения недействительным, погашении записи о регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество,

Истица К.Г.И. обратилась в суд с иском к ответчику Х.Н.Б. о признании недействительным договора дарения квартиры Х, расположенной по адресу: г.Москва, ул.ХХХ, д. Х, заключенного 28.04.2009 года между ней (К.Г.И.) и Х.Н.Б., зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы по Москве 26.05.2009 года за 00000000000, погашении записи о регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, ул.ХХХ, д. Х, кв.Х, заключенный 28.04.2009 г. между К.Г.И. и Х.Н.Б., зарегистрированный в Управлении Федеральной регистрационной службы по Москве 26.05.2009 г. за 00000000000. Прекратить право собственности Храповой Надежды Борисовны на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, ул.ХХХ, д.Х, кв.Х. Возвратить квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, ул.ХХХ, д.Х, кв.Х в собственность К.Г.И..

Для доступа к документам необходимо авторизоваться Упомянутые статьи закона Гражданский кодекс РФ

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Поделитесь публикацией в соц.сетях, пригласите друзей и коллег к дискуссии

Пока нет комментариев Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам) Другие публикации автора
  • &mdash, Переквалификация 23 эпизодов ст. 159 части 3 УК РФ на 23 эпизода по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, применения акта об амнистии и освобождение от наказания / Судебная практика
Похожие публикации Продвигаемые публикации
  • Полезные ссылки.
  • Статистика стоимости услуг адвокатов и юристов в РФ
  • Наша группа в Facebook
  • Наш канал в Telegram
  • Развитие
  • Размещение рекламы
  • Наши ссылки и баннеры
  • Визитки адвоката для полиграфии
  • Благотворители
  • Поддержать развитие проекта

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

Недействительный договор. Суд отказал в признании договора дарения недействительным.

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу 2-4234/11 от 22 августа 2011 года

г. Москва 22 августа 2011 года

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора дарения долей в праве собственности на квартиру по адресу: <,адрес>,, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом, его матерью ФИО4 и ФИО2

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным &ndash, отказать.

Рекомендовать страницу друзьям в:

8 495 691 38 72,

8 495 787 75 07

куда ее хоть посадили? Надеюсь это не домашний арест.

Расторгла с Кростом ДДУ на кладовое помещение, соглашение о расторжении зарегестрировано в Росреестре 14.07.20.

Я также оказался в числе обманутых дольщиков корпорации ВНЛ. Договор с корпорацией ВНЛ и постановление о призн.

Мы в таком доме взяли, довольны на все 100, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно .

Для чего нужны эти адвокаты за невменяемые деньги? Когда НДВ своих адвокатов предоставляет совершенно бесплатн.

Нас на Наметкина 21 к 3 до сих пор не расселили,крыша на голову валится и все протекает,когда этот ад закончит.

О признании договора дарения квартиры недействительным судебные решения

Ярославль ул. Б.Октябрьская, 67

Недвижимость- Прайс ИНФО

Суд: Признание договора дарения недействительным

ВКонтакте с Недвижимостью:

regk. rdfhnbhe yaroslavl..(4852)932-532

Определение Судебной коллегии по гражданским делам

Верховного Суда РФ от 22.07.2008 N 53-В08-5

Сохранить информацию себе или отправить Ваше объявление в соц.сети можно просто нажав кнопки:

Суд: Признание договора дарения недействительным

Недвижимости и Юридическим вопросам в городе Ярославле

( купить квартиру, дом, коттедж, сдать/снять жильё, оформить сделки купли-продажи/дарения/мены )

Вы можете обратиться к нашим специалистам по телефону (4852) 932-532, 79023332532 ,

Viber, WhatsApp: 89023332532 или написать на электронную почту ooo_info@mail.ru (АН ИНФО),

а так же отправить быстрое сообщение в Агентство недвижимости ИНФО

Если Вы находитесь в Ярославле,

то можете просто заказать обратный звонок » и приехать к нам в офис

Решение суда о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе <,данные изъяты>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Е. к А. о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру,

Е. являлась собственником однокомнатной квартиры Х на основании договора долевого участия, право ее собственности было зарегистрировано.

<,дата>, между Е. и А. был заключен договор дарения указанной квартиры, данный договор был нотариально удостоверен, и право собственности А. было зарегистрировано.

<,дата>, Е. обратилась в суд с иском к А. о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на указанную квартиру, в обоснование своих требований указав, что данный договор был заключен ею под влиянием заблуждения.

Истец в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в суде представителю.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддерживает заявленные исковые требования.

Ответчик А. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в суде представителю.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражает против иска, заявив, в частности, о пропуске срока исковой давности.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Е. являлась собственником квартиры на основании договора долевого участия.

Между Е. и А. был заключен договор дарения указанной квартиры, данный договор был нотариально удостоверен, и право собственности А. было зарегистрировано.

В обоснование заявленных исковых требований Е. указывает, что оспариваемая сделка была совершена ею под влиянием заблуждения по просьбе ее дочери, которая пояснила, что квартира нужна А. для <,данные изъяты>,, и что Е. не имела намерения передавать квартиру А. и лишиться права собственности.

В соответствии со ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Нормами п.3 ст.178 ГК РФ предусмотрено, что заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Также в обоснование своих возражений стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Нормами п.2 ст.181 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по пропуску срока исковой давности, о котором заявлено стороной ответчика и при отсутствии доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска такого срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196, 199 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 152, 194-199 ГПК РФ, суд

В удовлетворении искового заявления Е. к А. о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

ПЕТЕРБУРГСКИЙ ПРАВОВОЙ ЦЕНТР 197022, Санкт-Петербург, Большой проспект П.С., дом 100 оф. 425

Признание договора дарения недействительным судебная практика

Судебное решение о признании недействительным договора дарения (оспаривание договора дарения) из судебной практики наших юристов

безвозмездно передала ФИО1 принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 00. Сделка является недействительной по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ. поскольку она имеет тяжелое психическое заболевание-шизофрения параноидная, с 1995 г. состоит на учете в ПНД 00, является инвалидом 2 группы, неоднократно проходила лечение в психиатрической больнице 00.

Недействительная сделка

Судебная практика Признание права собственности на квартиру при банкротстве застройщика. Новое в судебной практике. Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах. Реестр адвокатов г. Москвы Адвокатские образования г.Москвы Реестр адвокатов Московской области Адвокатские образования Московской области Кодекс адвокатской этики Законодательство об адвокатах и адвокатуре Судебная практика об адвокатах Информация об адвокатских палатах субъектов РФ Задать вопрос адвокату Недействительная сделка.

Признание договора дарения недействительным —, судебная практика

Данная норма частично может быть соотнесена с пунктом 2 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, медицинский работник не вправе получать какие-либо вознаграждения как от организаций (в первую очередь фармацевтических), их представителей, так и от частных. Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) —, Гражданское Суть спора: 2.005 —, Споры, возникающие из семейных правоотношений -> О разделе совместно нажитого имущества между супругами 1855/2 от 16.07.2018, суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, законно и обоснованно удовлетворил их, сославшись на положения ст.ст.

Обращаем Ваше внимание, что адрес электронной почты и раздел сайта «,ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН», не предназначены для направления жалоб, исковых заявлений, заявлений о выдаче копий процессуальных актов и других обращений, связанных с реализацией процессуальных прав участников судопроизводства, поскольку подача таких обращений в виде электронного документа не предусмотрена нормами действующего процессуального законодательства.

Авиастроительный районный суд г.

Решение суда о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки

обратилась в суд с иском к А. о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на указанную квартиру, в обоснование своих требований указав, что данный договор был заключен ею под влиянием заблуждения. Истец в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в суде представителю. Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддерживает заявленные исковые требования. Ответчик А.

О признании договора дарения недействительным по ст

который находится в АДРЕСА_1. Получив необходимые документы на домовладения ОСОБА_3 и ее дочь ОСОБА_2 выехали за границу и в настоящее время никаких известий о них нет. Ссылается на то. что спорный договор является незаконным и нарушает его права. поэтому просила суд признать договор дарения жилого дома недействительным и отменить государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество. Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчица.

Дело о признании договора дарения квартиры недействительным

у него была возможность приобрести хороший участок. У гражданки «Ш» не было финансовой возможности для приобретения домика в курортном городе, для чего она решила взять кредит под залог своей квартиры. Но кредит ей банками не предоставлялся, т.к. она являлась пенсионеркой. В связи с этими обстоятельствами гражданка «Ш» решила переоформить свою квартиру на сына, чтобы получить кредит на покупку домика в курортном городе, в свою очередь спорную квартиру отдать в залог банку, после чего через какое-то время сын гражданин «Е» вернул бы ей спорную квартиру.

Адвокатская судебная практика

предполагала, что заключает договор купли продажи квартиры с условием пожизненного содержания, т.к.

Щ обещала ей ухаживать за ней, оказывать материальную помощь. После совершения сделки Щ. уехала на постоянное жительство в Германию и обещание не исполнила. Адвокатом, представляющей интересы П. суду предоставлены убедительные доказательства, опираясь на которые, суд признал договор купли-продажи квартиры недействительным. Н.

Судебная практика дарения

Вследствие чего часто возникают судебные разбирательства на предмет признания договора дарения незаключенным. Конкретизация предмета договора дарения недвижимости Интерпретируя ст. 432 ГК РФ (Гражданского кодекса Российской Федерации), при заключении договора, стороны должны прийти к согласию по всем существенным условиям такого договора, в противном случае, такой договор будет являться незаключенным. Под существенными условиями понимается условия о предмете дарения.

Понравилась статья? Поделить с друзьями: