Нарушения конституционных прав в стадии возбуждения уголовного дела

Нарушения конституционных прав в стадии возбуждения уголовного дела

В статье анализируются положения уголовно-процессуального законодательства и ведомственных нормативных актов, относящихся к стадии возбуждения уголовного дела, с точки зрения защиты конституционных прав граждан. Исследуется обеспечение конституционных прав граждан на данной стадии через призму сроков проверки сообщений о преступлениях, статуса лиц, участвующих в проверке сообщений о преступлениях, задержания, процессуальных, в том числе следственных, действий. Формулируется необходимость упразднения стадии возбуждения уголовного дела в связи с нарушением конституционных прав граждан.

'> Входит в РИНЦ ®, : да

'> Число цитирований в РИНЦ ®, : 18

'> Входит в ядро РИНЦ ®, : нет

'> Число цитирований в ядре РИНЦ ®, : 0

'> Норм. цитируемость по журналу: 3,005

'> Импакт-фактор журнала в РИНЦ: 0,802

'> Норм. цитируемость по направлению: 8,406

'> Дециль в рейтинге по направлению: 1

'> Тематическое направление: Law

'> Просмотров: 61 (18)

'> Включено в подборки: 18

'> Всего отзывов: 0

The article reviews the provisions of the criminal procedure legislation and departmental regulatory acts related to the stage of initiation of a criminal case, from the point of view of protecting the constitutional rights of citizens. It examines how the constitutional rights of citizens are secured at this stage in terms of the time periods specified for checking the reports of crimes, the status of persons involved in checking those reports, detention and procedural steps, including investigative actions. The author articulates the need for the abolition of the stage of institution of a criminal case due to violating the constitutional rights of citizens.

Нарушения конституционных прав в стадии возбуждения уголовного дела

Федеральный правовой портал (v.3.2)

Источник: Электронный каталог отраслевого отдела по направлению «,Юриспруденция»,

(библиотеки юридического факультета) Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ

Стадия возбуждения уголовного дела -

нарушение конституционных прав граждан Текст /

//Библиотека криминалиста. -2018. - 1. - С.

Если Вы не видите полного текста или ссылки на полный текст статьи, значит в каталоге есть только библиографическое описание.

Проблемы защиты конституционных прав граждан на стадии возбуждения уголовного дела

Нарушения в уголовном процессе

Проблемы защиты конституционных прав граждан на стадии возбуждения уголовного дела

Специально для «,Юридической практики»,

КОСОВАН Анатолий &mdash, начальник судебного департамента МЮГ «,Астапов Лойерс»,, г. Киев

СУДОВА ПАЛАТА У КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ

практики розгляду районними судами м. Києва скарг на постанови органів досудового слідства про порушення кримінальних справ, про закриття та відмову в порушенні кримінальних справ

Уголовный процесс. Возбуждение уголовного дела

Как это ни печально, правовой нигилизм современного общества проник и в органы предварительного расследования. Даже в том случае, когда работники правоохранительных органов нарушают правовые нормы в, казалось бы, благих целях (для раскрытия преступлений и привлечения к ответственности преступников) последствия наступают крайне нежелательные и непредсказуемые. В результате, снижается воспитательное воздействие правоохранительной деятельности, нарушаются права личности, вовлеченной в орбиту уголовного судопроизводства. Возможны даже такие последствия, как привлечение к уголовной ответственности или осуждение невиновного человека, что вызывает причинение ему незаслуженных физических и моральных страданий, ведет к безнаказанности лица действительно совершившего преступление.

Таким образом, любая погрешность, допущенная при расследовании уголовного дела, может привести к неблагоприятным, порой необратимым последствиям.

Н.А. Громов дает следующее определение понятия стадии возбуждения уголовного дела: «Стадия возбуждения уголовного дела это первая, самостоятельная стадия уголовного процесса, состоящая в установлении компетентным органом государства (дознания, следствия, прокуратуры судом) условий, необходимых для производства по уголовному делу, и в принятии решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в таковом».

В законе не содержится указания, в какой срок может быть обжаловано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Это означает, что при принесении жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела следует руководствоваться общими сроками давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренными ст.78 УК РФ.

Часть 1 ст. 42 Федерального закона О прокуратуре РФ от 17.01.92 в ред. от 11.17.95г. гласит: Любая проверка сообщения о факте правонарушения, совершенного прокурором или следователем органов прокуратуры, возбуждение против них уголовного дела (за исключением случаев, когда прокурор или следователь застигнут при совершении преступления), производство расследования являются исключительной компетенцией органов прокуратуры.

Виды решений, принимаемых в стадии возбуждения уголовного дела

По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь или прокурор принимает одно из следующих решений (ч. 1 ст. 145 УПК РФ):

1) о возбуждении уголовного дела,

2) об отказе в возбуждении уголовного дела,

3) о передаче сообщения по подследственности.

При наличии повода и основания орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной УПК РФ, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

Постановление о возбуждении уголовного дела является важным процессуальным документом. Строгое соблюдение предъявляемых к нему требований одна из гарантий законности и обоснованности возбуждения уголовных дел.

Постановление состоит из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной. Обязательный элемент данного процессуального решения квалификация содеянного, хотя в практической деятельности это представляет определенную сложность. Квалификация преступления, по которому возбуждается уголовное дело, является приблизительной, ориентировочной, она без дополнительного обоснования может быть изменена или дополнена в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Юридическое значение постановления о возбуждении уголовного дела заключается в том, что оно порождает уголовное дело, а значит, предоставляет право и возможность применения всего арсенала следственных действий по собиранию доказательств и установлению истины.

В случае, когда из поступившего заявления или сообщения, а также полученных других материалов (объяснений, документов и т. п.) не усматривается оснований для возбуждения уголовного дела, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносят постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Основания для отказа в возбуждении уголовного дела перечислены в ч. 1 ст. 24 УПК РФ. К ним относятся:

1) отсутствие события преступления,

2) отсутствие в деянии состава преступления,

3) истечение сроков давности уголовного преследования,

4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего,

5) отсутствие заявления потерпевшего по делам частного и частно-публичного обвинения, за исключением случаев, когда преступление совершено в отношении лица, находящегося зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами,

6) отсутствие согласия суда на возбуждение уголовного дела в отношении одного из лиц, указанных в пп. 2, 2.1 ч. 1 ст. 448 УПК РФ, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела в отношении одного из лиц, указанных в пп.1 и 35 ч. 1 ст. 448 УПК РФ.

Для того, чтобы стать основанием для отказа в возбуждении уголовного дела, любое обстоятельство, исключающее производство, должно быть установлено с достоверностью, так как при законном отказе в возбуждении дела дальнейшее производство в других стадиях не допускается. Следовательно, выводы здесь носят не предварительный, а окончательный характер.

Понравилась статья? Поделить с друзьями: